lunes, 15 de septiembre de 2008

PERFIL: EL MAOÍSMO Y EL PAPEL DEL CAMPESINADO

EL MAOÍSMO Y EL PAPEL DEL CAMPESINADO
Lara

A lo largo de la historia el maoísmo en el Perú, se ha caracterizado por realizar incursión a la lucha práctica. En los últimos acontecimientos han existido hasta la fecha más de 10 movilizaciones del sector campesino pidiendo sus reivindicaciones en todo el país. Levantamientos que son dirigidos por los grupos de izquierdas, que aseveran: “el pueblo esta despertando” “las masas populares se están organizando en contra del imperialismo hambreador”.
Todas estas posturas nos hacen creer que existe un pueblo que se pone de pie defendiendo lo nuestro, sus tierras, nuestros recursos naturales.
Sin embargo estas respuestas serán suficientes para justificar que la clase campesina realice la revolución? ¿Es realmente la clase campesina una clase revolucionaria? ¿Cuál será el papel del campesinado en la revolución proletaria?

Mao Tse-tung, responde acerca del papel del movimiento campesino:

"El actual ascenso del movimiento campesino es un acontecimiento grandioso”. “Todos los Partidos y camaradas revolucionarios serán sometidos a prueba ante los campesinos y tendrán que decidir a qué‚ lado colocarse. ¿Ponerse al frente de ellos y dirigirlos? ¿Quedarse en su zaga gesticulando y criticándolos? ¿Salirles al paso y combatirlos? Cada chino es libre de optar entre estas tres alternativas, sólo que los acontecimientos le obligarán a elegir rápidamente". (Informe sobre una investigación del movimiento campesino en Junán1*).

¿Estamos realmente con la vanguardia revolucionaria en la selva y la sierra del Perú?
En el trabajo que realizare analizare de cómo se ha ido instaurando el capitalismo en el Perú, por qué ha ido rompiendo categóricamente con todas las relaciones feudales existentes desde la reforma agraria. El descenso de los campesinos como clase social y su caída de aportaciones a la economía nacional y mundial. Y por ultimo las concesiones mineras (presencia del gran capital) y su consecuencia para el Perú.

Compañeros no nos podemos dejar llevar por los aspectos sentimentales como lo hacen los otros grupos que aseveran tener la conciencia revolucionaria y criticarnos de no actuar de acuerdo a los acontecimientos generados en la actualidad. ¿Por qué tanto maoístas y trotskistas ahora defienden nuestra patria y suelo?

Bibliografía a usar:

Obras escogidad de Mao Tse-tung, tomo III, IV
Informe sobre una investigación del movimiento campesino en Junán.
Citas del presidente Mao Tse-tung, (socialismo y comunismo)
El proceso peruano (Reforma agraria de Velasco Alvarado)

Es necesario ir aclarando nuestra confusión ideológica con los enemigos directos, los maoístas y trotskistas demostrando con la teoría del valor que la clase campesina no tiene otro interés, el solo defender sus tierras y propiedad privada.


1* Obras escogidos de Mao Tsetung, t, I, marzo de 1927La

PERFIL: EL CARÁCTER BURGUÉS DE LA REVOLUCIÓN CHINA

EL CARÁCTER BURGUÉS DE LA REVOLUCIÓN CHINA
Bernardino Huillca C.
Cada tendencia teórica tiene su ejemplo, su epopeya, que mostrar, que admirar, y la revolución china es el ejemplo de revolución de los maoístas, de cómo se debe de hacer una revolución, desde su preparación la toma del poder y como se cumple procesos. Para un maoísta, es un gran respaldo la revolución china cuando pretende hacer afirmaciones sobre su valides y sus gestas, hazañas, tragedias, héroes. Es hora de aclarar estos mitos y someternos al lente del materialismo histórico.China es un enorme país, es casi un continente y su historia se remonta a 2100 años antes de Cristo. Historia con clases sociales. La enorme cantidad de población como el desarrollo de su “civilización nos muestran su importancia mundial. No en vano es la que actualmente sostiene la economía capitalista mundial. Pero como un partido comunista, puede transformarse abiertamente en capitalista. Aunque solo en palabra. Nuestro objetivo es demostrar que la llamada revolución china no es una revolución socialista, sino una burguesa radical, a modo jacobino, que lo s ideales de los franceses se realizaron en china al menos cuando Mao estuvo en el poder, con la alianza del pueblo, y la sumisión de la clase obrera.El carácter de la revolución socialista china murió con la insurrección de Shanghái (1926). Pero también es demostrar la necesidad de esta revolución en el escenario mundial.Nosotros sabemos que le socialismo nace como ala radical de la izquierda burguesa, pero los mas radicales quieren detener la historia y hasta hacerla retroceder en condiciones de la eterna existencia de la libre competencia o el respaldo de un todopoderoso estado de la “honestidad” burguesa. Pero a todo ello todo pequeño burgués es nacionalista, y el nacionalismo chino es un o de los indicadores que nos demuestra el carácter burgués de aquella revolución.Por ello pretendo demostrar en el proceso histórico chino, como una revolución burguesa radical se parece a una socialista y cual es la que lo diferencia. Pues en china el proceso desigual y combinado demuestra todo su desenvolvimiento, de cómo el capital imperialista se introduce en un país donde ya existía el mercado y un nivel desarrollado de mercancía, como pequeña burguesía, de cómo el imperialismo teniendo el dominio social actúa aliado y estancado con el poder feudal, de cómo en el mundo si existe una pequeña burguesía que asume su rol nacional, y representa psicológicamente y políticamente al campesinado, con un partido con suficiente identidad nacional, y como el partido de los campesinos convence al proletariado de relegar su programa, para un después. De cómo es aplastado políticamente y luego económicamente el feudalismo aliado del imperialismo, eliminando a sectores de la burguesía, y creando el estado ideado por Daton y Robespier, por los de la montaña. Y que este ejemplo lleno de frases confusas y con actos radicales, con afirmaciones seudocientíficas, y otras reales, la arrasadora revolución china hizo creer que era una autentica revolución socialista.Considero que la clave de este carácter burgués esta dado en las cinco tesis filosóficas, de Mao. Desarrollado en base a una larga tradición de aprendizaje de la cultura china. Con sus características históricas. Pues el carácter de una revolución socialista en china era imposible dada la traición del estalinismo a lo que es el movimiento proletario mundial.
Bibliografía a utilizar:
Historia de china Encarta.
Cinco tesis filosóficas (Mao Tse Tung)
Obras completas de Mao
Historia de la revolución francesa (editorial Daimon)
El dieciocho brumario de José Luis Bonaparte ( Karl Marx)
Y otras posibles.
COMENTARIOS Y RÉPLICAS

1.a.- COMENTARIO DE LISANDRO, 15 de septiembre de 2008 17:32

Bueno, les escribo desde Bolivia y sin duda toda la tradición maoísta que esta sembrada en las conciencias de todo el campesinado es la voz que impulsa a cometer errores de antaño quisiera saber que ya se han desarrollado este trabajo que suscribe o aun en todo caso hágamelo saber, es de mayor importancia que aclaremos ciertos desaciertos ideológicos y salir del oscurantismo social.
Atte.
Lisandro.

1.b.- RESPUESTA DE BERNARDINO

Compañero Lisandro:
Primeramente un saludo revolucionario para usted, además de valorar su interés por el tema de debate que usted comento. El perfil al cual se refiere esta en elaboración, es un tema que me planteo dentro del debate general del maoísmo, este será un ensayo. Usted menciona la importancia de de salir del oscurantismo social, y de las confusiones ideológicas, y esto es justamente el propósito de el denominado bloque al cual pertenecemos agrupaciones y personas, cuyo interés es salir de el oscurantismo social, teórico, ideológico en que nos han sometido las diferentes izquierdas.
Mediante este tipo de debates e investigaciones pretendemos aclarar el camino completamente ensuciado por oportunistas y reaccionarios. Fundamentalmente, el carácter burgués de la revolución china lo refleja las cinco tesis filosóficas de Mao cuando este plantea la alianza del pueblo, que une a sectores burgueses no opresores en ese momento histórico, para hacer concesiones teóricas a un programa revolucionario de clase. en su tesis "sobre las contradicciones en el seno del pueblo" parte de un supuesto cierto que el partido comunista es el que une a el pueblo chino, pero a la vez es representante del proletariado. y aunque su fraseología se muy a favor del proletariado, las concesiones teóricas tomadas como verdad por el maoísmo obliga a alianzas políticas, haciendo que la correlación de fuerzas resulte favorable a la pequeña burguesía china y la llamada burguesía nacional, que hoy controla el estado chino, el proletariado claudica a su conciencia de clase por la llamada grandeza de china.
La alianza de hierro de estas cuatro denominadas clases: la pequeña burguesía, la burguesía nacional, el campesinado, y finalmente el proletariado. Unión que garantiza el denominado partido comunista chino. Donde el proletariado es minoría, y no tiene iniciativa de acción, ha sido posible la revolución por la necesidad histórica de eliminar el modo de producción feudal y gracias a la enorme cantidad de campesinos con que se conformo el ejercito maoísta, que ha servido de base para la pequeña burguesía y burguesía nación, alianza de estos dos sectores en las cuales viro las luchas políticas en china a partir de la muerte de Mao, que ahora nos indica que la burguesía nacional vencedora es burguesía imperialista, y que también pertenecen los burócratas que controlan el estado chino. esta propuesta tiene sus orígenes en el socialista utópico Saint Simon, cuando plantea que al pueblo pertenecen los burgueses honestos que dirigen la producción a quienes se les debe dar la administración de las fabricas.
Como usted ve el tema esta en debate, pero seria bueno que con mas preguntas puntuales pueda usted contribuir en el trabajo de investigación como en el debate, con el fin de salir del oscurantismo ideológico en que nos tiene atrapado tanta basura ideológica de la izquierda, como la de los burgueses.

Atentamente. Bernardino Huillca C.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

PERFIL: SOBRE EL FRENTE POLICLASISTA DE MAO (Alexander Rios) desarrollado por Victor Raul

SOBRE EL FRENTE POLICLASISTA DE MAO

“El poder nace del fusil”, así seria resumida según Mao Tse- Tung (1893-1976) la táctica político-militar (mejor seria decir militar-político) que el partido comunista Chino debería llevar a cabo para la toma del poder y una vez cumplida esta primera labor “revolucionaria” sus logros deberían ser santificadas con una nueva revolución de carácter cultural en las que naturalmente los fusiles en manos de los guardias rojos bajo la dirección del llamado presidente Mao se encargarían de llevar a cabo.

En cuanto a eje temático de mi investigación sobre el frente policlasista como táctica que plantea el Maoísmo, he visto oportuno que dicha táctica se origino en base a una organización supuestamente revolucionaria formada por el llamado frente único Antijapones que reuniría a elementos de las burguesías imperialistas no japonesas, a las burguesías nacionales, al proletariado, a los soldados y principalmente a la clase campesina (población aplastante en esa época), la misma que tenia su justificación según Mao en la salvaguarda de la Republica Soviética China que recientemente se había creado en el sudeste de China.

Respecto al Maoísmo y su incidencia al interior de las cómicas líneas jurídicas que marcan la soberanía de este Estado un compañero que me antecedió en la presentación de los perfiles hizo notar su predisposición a “de una vez por todas, sepultar a estos cadáveres políticos”, me pregunto yo sin animo de ofender al estilo de Descartes si es que estos “políticos” estaban alguna vez acordes con el proceso de una revolución comunista mundial efectiva para que se les tenga siquiera en consideración que hubo en ellos un tiempo en que destellaron vitalidad revolucionaria efectiva y que debido a las actuales condiciones objetivas de la acumulación capitalista se les considere “cadáveres políticos”, pienso que las tácticas dizque revolucionarias que se aplicaron y que aun se aplican por grupos que se hacen llamar Maoístas alrededor de todo el mundo obedece al poco desarrollo del factor subjetivo que ha tenido y tiene la vanguardia revolucionaria en la actualidad y que consiguientemente su expresión practica no logra elevarse mas allá de los umbrales del miserable espontaneismo intelectual tal como se ha encargado de ilustrarlo el trágico desenvolvimiento de Sendero Luminoso al basar su táctica de la guerra popular en la clase campesina Peruana o de la comedia teatral que actualmente Patria Roja manifiesta en su alianza con las Pequeñas Burguesías nacionales.

Entre el material bibliográfico a usar en la presente investigación destacan:

§ Manifiesto del Partido Comunista – Marx & Engels
§ Sobre la practica - Mao Tsetung
§ El papel del Partido Comunista de China en la guerra nacional - Mao Tsetung
§ El Problema de la Independencia y Autodecisiondentro del Frente Unico - Mao Tsetung
§ Confiar firmemente en la gran mayoría de las masas - Mao Tsetung
§ Democracia Directa y Estrategia Revolucionaria - Alberto Moreno Rojas (Patria Roja )
§ Programa de Sendero Luminoso
§ Programa de Patria Roja



Saludos Revolucionarios. Atte: Alexandro R.

perfil: LAS PREMISAS MAOISTAS Y SU PRÁCTICA POLÍTICA EN EL PERÚ (Juan Perez)

¿Cuáles son las condiciones que demandó el maoísmo en la Clase Obrera Peruana para ser difundida por esta?

En el año de fundación del Partido Comunista del Perú, ya se libraba a escala internacional una lucha de desprestigio, difamación, entre la burocracia “socialista” de Jruschov, heredada de Stalin, y los “planteamientos leninistas superados” de Mao que guiaban la revolución china.

Tales acontecimientos iniciaron por un lado la fusión de la clase obrera del Perú a las ideas socialistas, a que una revolución comunista en el Perú era posible. Pero por otro lado, se da inicio a la peor y más profunda tergiversación del comunismo en América latina, que necesariamente tenía que acabar con su destrucción, dejando un costo demasiado elevado para la clase obrera y campesina. Dejando el saldo de camaradas asesinados por el estado, la destrucción de órganos sindicales conquistados por la clase obrera, la desaparición de los dirigentes obreros, intelectuales universitarios, círculos de estudios políticos y la matanza de cantidades industriales de campesinos en la sierra del Perú.

La burguesía, dentro de su sentido común altamente tecnificada pero igual de incapaz para trascender la representación de los fenómenos en sus cabezas, considera, desde la revolución francesa, que a merced de la decapitación de las cabezas detentoras de concepciones peligrosas o atentatorias a sus intereses terminarían con el peligro. Cometía y comete el error de pensar que estas tendencias eran y son efluvios de algunas cabezas pensantes, y de que al decapitarlas terminaría con el problema, no podía, puede ni podrá llegar a entender que son las condiciones materiales las que dan origen a formas de pensar, a ideologías, a planteamientos teóricos y prácticos.

Es por eso que ahora a casi 16 años de terminada esta masacre de dirigentes y cuadros políticos, algunos sobrevivientes vienen difundiendo el maoísmo como una escuela política y método. Lo cual hace que cualquier organización deviene en oportunista y lo peor de todo, viene enfilando a jóvenes estudiantes y obreros de la vanguardia amplia de la clase obrera bajo las banderas y las consignas de la guerra popular putrefacta.

La mayoría de los círculos de estudios, organizaciones políticas que se autoproclaman marxistas, comunistas, socialistas y de izquierda en general, le restan importancia a esta experiencia; Tampoco ven como necesario el análisis del que por qué de estos sucesos en el Perú. Se excusan de tal tarea diciendo que eso solo fue posible por la cantidad de campesinos en el Perú en ese entonces y que ahora por el cambio poblacional se hace imposible el rebrote del maoísmo en el Perú o en el ámbito internacional, ¿Será una explicación suficiente para ignorar al maoísmo y su práctica política?

Considero que es necesario, ahora más que nunca y de una vez por todas, sepultar a estos cadáveres políticos, que si no lo hacemos, no pasaría mucho tiempo para que se metamorfoseen y se adapten a las nuevas demandas oportunistas, por que el ADN del oportunismo lo llevan en la esencia. Pero para sepultarlo no es suficiente cavar un hoyo y ocultarlo para que nadie lo encuentre e inducir a que se olviden, sino desmembrarlo, desenmascararlo y mostrar su carácter políticamente inútil y decadente.

PERFIL: LA DIALECTICA DE MAO (Alejandro Ponce)

LA DIALÉCTICA DE MAO .... (ver trabajo completo)

Alejandro Ponce
El Núcleo teórico substancial del maoísmo es su particular teoría de la contradicción, una versión popular de la dialéctica. El texto de Mao, “sobre la contradicción” ha ganado el lugar afamado de mini manual de lógica para casos prácticos o concretos, cuyo uso no solo se reserva a los maoístas, si no par todos los “cándidos” izquierdosos del país.
Según Mao la contradicción es la esencia de la realidad (toda realidad es en sí misma contradictoria); la ciencia es el estudio de las contradicciones dichas tesis fueron dogmáticamente recogidas por los maoístas peruanos, por ejemplo: en el programa del Partido Comunista del Perú (Sendero Luminoso) de 1988 señala en sus principios básicos: “La contradicción, ley fundamental única de la incesante transformación de la materia eterna”[1], sin saber que dicha metodología no se equipara a la planteada por el precursor del materialismo histórico, Marx.
Al respecto existen muchas opiniones, una de las más conocidas es las de Enver Hoxa, pues según él, Mao habría aplicado las tesis de filósofos chinos clásicos:

“Al tratar las contradicciones no parte de las tesis marxistas, sino de las tesis de los antiguos filósofos chinos, considerando los contrarios de manera mecánica como fenómenos externos e imaginando la transformación de los mismos como una simple inversión de los dos términos. Operando con algunos de esos contrarios eternos que coge de la filosofía antigua como arriba-abajo, detrás-delante, derecha-izquierda, fácil-difícil, etc., etc.,” [2]

El GPM por su parte señala que “Mao no sólo abandona el materialismo histórico, sino que de Hegel retrocede a Fichte, porque el material histórico que ha empleado para llenar de contenido la forma dialéctica pura del "aspecto principal de la contradicción", ha salido de su propia subjetividad. Para "el gran timonel" todo se explica por el "traidor" Chiang Kai Shek.[3]
Es sobre esta última tesis que voy ha guiar mi trabajo de investigación, tratando desentrañar la relación entre la dialéctica de Fitche y su relación con la dialéctica de Mao.
El objeto de investigación por lo tanto se va centrar en la Fichte, su dialéctica, su sistema y su comparación con Mao Tse Tung, y abordar por que no la relativa semejanza de sus medios sociales, hablamos de la Nación Alemana de finales del siglo XVIII que se encontraba dispersa y la nación China de las primeras décadas de del silo XX.

Para poner un ejemplo de las semejanzas, podemos referir a Fitche, cuando señala en su Doctrina de la Ciencia, se compromete a deducir del poder de determinación del Yo todas las determinaciones posibles de esa fuerza –el No-Yo–; determinaciones que pueden presentarse al infinito en nuestra conciencia: y en la medida en que es una verdadera Doctrina de la Ciencia es capaz de deducirlas. La Doctrina de la Ciencia deviene, de ese modo, en realidad, “la Historia pragmática del Espíritu Humano” y su tarea consiste “en contemplar el saber general y absoluto en su génesis y deducir del entendimiento toda la existencia de los fenómenos”.[4] Aquí, al igual que Mao, Fitche trata de explicar toda la realidad (con un intento de totalidad) a través del Yo, su negación y su desarrollo absoluto.

Aunque debemos reconocer en Fichte uno de los grandes filósofos del idealismo alemán, intermediario entre Kant y Hegel, no por ello debemos hacer una diferencia conceptual entre su dialéctica y la nuestra.

Por que dicho retroceso pude hacernos caer en el pragmatismo y el oportunismo tan notable en los maoístas peruanos.


BILBIOGRAFIA A USAR


1.- Gpm: Debate con Rafael Pla.
2.- Fichte.Fundamento de la doctrina de la ciencia,.
3.- Mao Tse Tung , Sobre la contradicción.
4.- Gpm: Hegel Marx y la dialéctica.


COMENTARIOS Y RÉPLICAS


1.a.- Comentario de Bernardino: 21 de septiembre de 2008 21:05

Compañero Alejandro:
El tema que usted aborda es interesante, y ha hecho un historial sobre la dialéctica maoísta, pero considero que no llega acercarse al tema en cuestión, pues no se entiende la diferencia de la dialéctica maoísta y la dialéctica materialista. No toma referencias y ejemplos concretos. Pues es cierto esto de las oposiciones que observa Hoxa, pero que más ahora por que esto es mecánico, y cuando es dialéctico. ? No quiero apresurarme, entiendo que ese es su propósito, pero no me queda claro el quit del asunto, o observo descriptivo mas que explicativo, en todo caso espero que haga un buen trabajo por la importancia cardinal del tema.

1.b.- Respuesta de Alejandro:

Compañero Bernardino:
Es cierto que el perfil aun no contiene el desarrollo de lo que se pretende investigar, solo su proyecto, el desarrollo de dicha investigación se presentará en su respectivo borrador y trabajo final, pero al ser este un proyecto ya contiene en sí la seminal de su desarrollo, por ello hago en forma una referencia a que la dialéctica de Mao no se la puede homologar con la dialéctica nuestra, ni siquiera a la dialéctica hegeliana ya que solo se le puede igualar históricamente- dentro del desarrollo histórico de dicho método- con la dialéctica de Fitche, para ello hago una cita al trotskista argentino tan imitado pero poco estudiado, Nahuel Moreno:

“A partir de Kant, su fundador, el idealismo alemán se divide en dos concepciones: la de Fichte y la de Schelling.
El primero desarrolla unilateralmente el rol constructor del sujeto, lo eleva a un método especulativo que, en cierto, sentido, será el de Hegel: el yo (el sujeto) avanza a través de negaciones, superando oposiciones. ”
[1]

Claro que Moreno no expone explícitamente en que consisten las características propias de la dialéctica de Fichte, ni pone ejemplos, eso es justamente lo que me corresponde hacer, y demostrar su parecido al de Mao.

Espero su paciencia.
[1] NAHUEL MORENO, “Lógica marxista y ciencias modernas”, Cap. VI, sección 3.









[1] http://www.solrojo.org/, DOCUMENTOS FUNDAMENTALES, Programa, Comité Central -Partido Comunista del Perú. 1988.

[2] ENVER HOXHA , El “Pensamiento Mao Tse-Tung”, Teoria Antimarxista, “El imperialismo y la revolución”, Editorial Cuestión 1978.
[3] GRUPO DE PROPAGANDA MARXISTA, Debate con Rafael Pla, miembro del comité central del Partido Comunista de España , mayo 1999. http://www.nodo50.org.gpm/rafaelpla/04.htm

[4] Paul SANDOR, Fragmentos de la Historia de la Dialéctica de. Ed. Leviathan. Buenos Aires, 1986.

LISTADO DE TRABAJOS PRESENTADOS Y REPLICAS

Los trabajos presentados hasta el momento son:

1.- La dialéctica de Mao, Alejandro Ponce.
2.- Las premisas moistas y su practica politica en el Perú, Juan perez
3.- Sobre el frente policlasista de Mao, Alexander Rios.
4.- El Carácter Burgués de la Revolución China, Bernardino Huillca C.
5.- El maoismo y el papel del campesinado, Lara
6.-
7.-
8.-
9.-
10.-
11.-

PROGRAMA PARA EL DEBATE SOBRE MAOISMO

Encargado: Alejandro Ponce

Previo un saludo compañeros del Bloque aquí la programación sobre los aspectos a debatir del maoísmo.

1.- DE LOS TEMAS:

En realidad el tema a elegir es libre, pero por lo poco que conozco creo que debemos hacer referencia a los siguientes:

- Filosofía de Mao Tse Tung. Su relación el leninismo y el marxismo.

- Maoísmo y el papel del campesinado. Implica la teoría de la reforma o revolución agraria.

- Maoismo y Stalinismo.

- Maoísmo y la teoría de la liberación nacional. Ello implica hablar también de la teoría de los frentes poli clasistas.


Pero para poder cimentar un buen trabajo de investigación es necesario hacer trabajos de un nivel profundo, trabajos que no se conocen que se hayan realizado:

- Sobre la dialéctica de Mao Tse Tung, específicamente su TEORIA DE LAS CONTRADICCIONES y su relación con los planteamientos del idealismo alemán. Según el GPM Mao retrocede la dialéctica a la época de Fichte.

- Sobre la práctica (teoría del conocimiento) de Mao Tse Tung, un tema muy bien visto por maoístas, estalinistas y hasta trotskistas. Especialmente por aquellos que creen que el partido sale de la lucha política, algo así como una fe en la empiria.

- Esta de más decirles que si llevamos a cabo estos temas, entonces se podrán resolver muchos aspectos teóricos y así abordar, aplicando lo descubierto, a los temas más cercanos, como la actuación de los grupos:


· Partido Comunista del Perú - Patria Roja
· Partido Comunista del Perú (Sendero Luminoso)


2.- MÉTODO DE TRABAJO:

Así como todos tienen la obligación de presentar un tema de Troskismo, también esto se cumple en materia de Maoísmo.

2.1.- la redacción.
Si queremos que estos trabajos cumplan su cometido y se conviertan luego en medio de propagandización y educación de otros compañeros deben tener un regular nivel o rigor científico, o sea que al menos deben cumplir con:

- Citar fuentes, (cuando hay más de 3 enunciados copiados de otro autor se debe citar la fuente)[1].

- Redactar al menos 4 páginas de A4 en tamaño 12 espacio simple, letra Times New Roman, pueden extenderse más si así lo desean pero lo mínimo es 4 páginas.

2.2.- El Blogg.- es donde se publican los temas y debates, esta ubicado en la siguiente dirección: http://debatemaoismo.blogspot.com/ , si alguien quiere comentar algún tema podrá hacerlo con la siguiente clave: devenir


3.- PLAZOS:
1.- Presentación de títulos con índice a desarrollar hasta el 25 de agosto.
2.- Entrega de trabajo.- hasta el 15 DE SETIEMBRE del 2008.
3.- Debate y arreglo de trabajos: hasta el 15 DE OCTUBRE del 2008.
4.- Entrega de trabajo final: día 25 de octubre del 2008.
5.- Calificación de trabajos hasta el 30 de octubre.


4.- DEBATE Y RÉPLICA: Es necesario, ya que se tomara como un criterio, que todo trabajo que no es criticado será tomado como aceptado por todos, y se arma un debate fuerte que merezca un estudio profundo, los contendores trataran oralmente en el encuentro sus versiones del tema. Además todos deben replicar o al menos comentar los trabajos expuestos.

5.- MEJORES TRABAJOS.

Se calificarán los mejores trabajos, tomando en cuenta la importancia del tema, grado de profundidad, arte literario, originalidad, etc.

En ese sentido todos los miembros votarán públicamente, en la forma en se indicará mas adelante.

El trabajo con más votos será expuesto por su autor en el encuentro, y si se consolida así en el evento, el mismo se encargara de la redacción del tema de MAOÍSMO, tomando en cuenta los otros temas aportados.

6.- OTROS ASPECTOS.- En todo lo que sea compatible se aplica las reglas de lo que dispone la comisión de debate de Troskismo. Como por ejemplo lo relacionado a:

- LA OBLIGACION DE REPLICAR
- LA POSIBILIDAD DE HACER TRABAJO GRUPAL (MAXIMO DE 2)


[1] La técnica usada será la de la Asociación Americana de Psicología, es decir con una nota al pie de página; apellido Paterno y materno del autor, su nombre, título del libro entre comillas, editorial, fecha y la pagina de donde se extrae la cita. A continuación un ejemplo.

PEREZ PEREZ JUAN, “Doscientos años de soledad”, Editorial Cartago, 1998, Pág. 345